joyce

　　□晏揚
　　近日，《江蘇省實施〈中華人民共和國母嬰保健法〉辦法(修訂草案)》提請江蘇省人大常委會審議，草案明確提出:“準備結婚的男女雙方應當到經許可的醫療、保健機構進行婚前醫學檢查。”這是自2003年強制婚檢取消後，江蘇省以立法形式重提婚檢(9月23日《揚子晚報》)。
　　2003年以前，我國實行強制婚檢制度，婚檢不僅是結婚的前提條件，而且患有某些疾病的人還被禁止結婚。2003年，強制婚檢制度被取消，婚前檢查成了個人的自主選擇。於是，江蘇省此番以立法形式重提婚檢，不免讓一些人感到疑惑:國家已經取消了強制婚檢，地方立法怎麼與國家政策相違背呢?
　　這其實是一種誤解。雖然上述條款中的“應當”二字似有強制意味，但據江蘇省衛生計生委主任王詠紅介紹，這一規定仍然是倡導性質，並不是恢復強制婚檢。為此，江蘇省人大常委會教科文衛委員會還建議，在法規中增加“各級政府應當採取多種形式，加強對婚前醫學檢查必要性的宣傳”等條款。
　　眾多周知，該不該強制婚檢是一個有過爭議的問題。強制婚檢取消後，婚檢率一落千丈，由此導致新生兒缺陷率上升，因此多年以來，呼籲恢復強制婚檢的聲音一直很響亮。強制婚檢的確有很多好處，但應該看到，國家之所以取消強制婚檢，其實是“兩弊相權取其輕”的選擇——結婚自由是公民最基本的權利之一，婚姻以感情為基礎，以雙方自願為前提。那麼，只要雙方願意，政府憑什麼阻止患有某種疾病的人與所愛的人生活在一起呢?
　　這就是說，強制婚檢涉嫌干涉公民結婚自由的權利，所以應予取消，而取消之後所引發的問題，可以視作政府尊重公民權利所付出的代價。強制婚檢更多的是維護公共利益，取消強制婚檢更多的是維護個人權利，在價值排序上，政府將個人權利排在公共利益的前面，這其實是執政理念上的一大進步。
　　婚檢不可強制，但應大力倡導。江蘇省以立法形式重提婚檢，就是在尊重公民結婚自由權利的前提下，倡導人們積極維護公共利益。同時也意在促進優生優育，提高人們婚姻生活的幸福指數，其中包含的濃濃善意和良苦用心顯而易見。
　　需要未雨綢繆的是，雖然立法的本意是倡導婚檢，但在實際執行過程中，一些政府部門可能會執行走樣，將倡導變成強制或者變相強制，比如沒有婚檢報告就不頒髮結婚證，或者想辦法阻止患有某種疾病的人結婚，等等。法律法規在實際執行過程中變味、走形，甚至與立法本意背道而馳，這方面的教訓可謂不少。立法倡導婚檢，一方面要加大對民眾的宣傳力度，把婚檢的好處講清講透；另一方面要嚴格約束權力，防止倡導婚檢異化為對公民結婚自由權利的干涉。
　　（原標題：重提婚檢防倡導變強制）